murodelasmentiras.org

Sobre el poder y otras mentiras

Mes: mayo 2017 (página 1 de 2)

Nacho Vega, aire fresco

Me encanta este parrafo de Nacho Vega, no expando, simplemente copio y pego:

 

Por eso creo que es importante hablar de todo esto, de lo que nos hace ser egoístas, personas a veces muy miserables, y aislarnos porque es verdad que nos obligan a ese individualismo, pero también saben que forma parte de nuestros genes y basta con que nos lo inculquen un poco para que creas que eres una persona autosuficiente y que solo estás mejor que acompañado. Hay que repensar y reinventar el mundo y eso es un trabajo diario de revisar los privilegios que tenemos algunos sobre otros con los que establecemos relaciones de poder bastante injustas, y también implica hablar de esas soledades y esos conflictos que forman parte del ser humano y que a mí me producen desasosiego, por eso están en mis canciones y en mis poemas.

Entrevista a Nacho Vega

El ser humano no es malo por naturaleza, no nace con un gen del mal, nace en un sistema cerrado, una tribu que le inculca una serie de valores y aptitudes. El axioma del capitalismo de que el hombre es un lobo para el hombre se desmorona cuando sacas al ser humano del laboratorio del capitalismo. También se desmorona cuando le sacas de las garras de papá estado o de cualquier sistema estructurado en base a relaciones de poder y violencia.

Propongo la creación de un mundo paralelo donde los humanos se organizan entre ellos y construyen algo que realmente es importante para ellos.

El Sistema

El esclavo que rompe sus cadenas y sale del sistema es visto como un criminal por el conjunto de la sociedad. Si los esclavos del estado fueran felices en la distopia en la que viven. Si realmente hubiera un estado del bienestar no se pondrían a insultar, perseguir o agredir a los anti-sistema. El discurso del esclavo moderno tiene una raíz muy común. Es siempre “el yo”  frente a los demás, es una rabia feroz ante alguien que ha escapado o intenta escapar y que realmente  le ha dejado dentro. El hombre moderno habla del orgullo del trabajo cuando realmente lleva por dentro una oscura carga de la que tiene miedo de librarse.

No tiene lógica que los individuos modernos vayan infelices a trabajar y que no dejen de ver la hora de salir de su trabajo. Confunden su celda con su hogar y el taller de la prisión con “un puesto de trabajo honrado”. Solo por ver como tratan a sus con-generes, Solo con observar detenidamente como tratan a sus subordinados y como cambia su personalidad al salir. La diferencia entre su humor laboral y su  humor privado o de “ratos de  ocio” nos dice mucho de su situación real.

Cuestionar el sistema no es políticamente correcto porque saca un tema que produce malestar. Es como tener un tercer invitado a cenar delante el cual ciertos temas no se “mencionan”.

El hombre libre no teme al trabajo porque está conectado con el, sabe que es el sustento de su boca. Sea lo que sea lo que hace, lo hace con una sonrisa de aire de libertad y si algún día no puede con la carga, descansará sin culpa en el corazón.

No ser feliz en nuestra existencia nos convierte en miserables esclavos del sistema. Es mas nos convierte en los perros guardianes estressados del sistema.

El trabajador con carra de perro se convierte en el perro de sus jefes.

Cuando trabajamos para el sistema la sonrisa de libertad la lleva nuestro amo. Nos ha sacado los dientes del alma y se los ha puesto en la boca. Es feliz a costa de nuestra salud.

El discurso académico y político moderno no es de la búsqueda de la libertad.Su axioma es que nacemos en el seno de una sociedad libre y que no hace falta que la busquemos. En vez de esto debemos de complementar nuestra “libertad” con felicidad. Al igual que la leche des-natada, se nos hace creer que la leche puede salir de la vaca sin nata. Desde la libertad hacía la felicidad. Falso, la felicidad es un motor interior que radica en la base esencial de ser libre. No malgastemos nuestra energía en perseguir engendros efímeros y vanos.

Esta “pursuit of happiness” vano sueño es porque si no somos seres libres no somos hombres felices y viceversa. De esta manera para los sistemas estatistas y capitalistas la “felicidad” tiene que ganarse mediante la adquisición de ciertas “prebendas” de carácter material o ideológico.

Este es el gran motor de la economía de la escasez y del consumo infinito, buscamos la satisfacción en nuestras vidas a través de la posesión material o psicológica de un bien que es externo a nosotros. “estatus”, “dignidad”, “amor” “respeto”, “coche”, “casa”, “reloj”, “móvil”, “ropa”..

Por el consumo hacia Dios, competimos por bienes ficticia-“mente” escasos. Esta escasez es artificiosa puesto que alguien ya se encargo mucho antes de robarle al ser humano cualquier recurso natural. El estado es un sistema carcelario cuyo principal sustento moral es la propiedad de las cosas. Se atribuye el derecho a poseer lo que naturalmente es de todos. Posteriormente distribuye de manera equitativa entre los que mejor le sirven.

Es una simbiosis dentro del sistema carcelario donde los mas violentos se arrogan el poder.

Un español ha ganado el premio mas importante del software libre.

Español gana premio del Software Libre

En estos tiempos difíciles para la libertad hay que apoyar el software libre al máximo.

Rajoy dice que declarar unilateralmente la independencia de Cataluña es de dictadores.

Que un nieto de fascistas, con mentalidad fascista diga eso de una sociedad civil y prácticamente republicana como es la nación Catalana me parece una autentica contradicción. Solo les falta mandar tanques. Creedme, los abuelos de muchos peperos mandarían tanques a Cataluña ahora mismo si tuvieran el poder.

Estos están esperando una oportunidad, además sería perfecto para poder robar en Catalunya con mas impunidad.

http://www.publico.es/politica/rajoy-compara-ocurre-catalunya-peores.html

 

 

La intención es clara, con la derrota de Susana Diaz el PSOE recuperará algo de fuelle en su castillo infla-ble socialista.

La idea es:

Rompemos con la imagen tradicional de partido enclaustrado en una guerra de clanes. Primero sacrificamos a Pedro (todo puro teatro). Generamos revuelo

en el gallinero y después cambiamos la estrella. Así se da la impresión de auténtica re-generación democrática y colocamos “al guapo” de nuevo en el poder. Para mi Pedro Sanchez es como un Pedro Iglesias para mas acorde con los gustos de la banca y el establishment Español.

Cambia el perro pero no el dueño que lo lleva.

En fin una película de acción americana donde el bueno maltratado vuelve a escena.

Cualquiera que conozca como funciona la politica tradicional sabrá que no existe opción interna de disidencia, nadie mueve un dedo sin el permiso del comité central.

Lo peor es que quizás funcione.

Millonario Presidente

Estamos asistiendo a una ola de multimillonarios que se están metiendo a presidentes.  Ascienden al poder encumbrados por sus votantes de clase media atemorizados ante la posibilidad de perder sus privilegios. Relmente la clase media confunde privilegios con deberes. Durante las revoluciones burguesas del siglo XVIII y XIX esta nuevas casta surge con una misión y no con un derecho. Su misión de facto por aquellos tiempos es de servir de tapón social a toda la masa obrera.

Son funcionarios, educadores, policías, jueces abogados, notarios, escribanos y gran parte de sus ingresos deviene de mantener la maquinaria represiva de las nuevas instituciones de poder del estado. En cierta manera, al ser la mayoría de los votantes sirven y legitiman el sello de autenticidad de las revoluciones democráticas. Por un lado compiten por mantener los sistemas capitalistas de explotación en control del sistema y por otro lado luchan por legitimar sus derechos.

El elitismo intelectual y económico de la clase media está basado en emular a los potentados de aquella época y en limitar el acceso a los recursos de producción de las masas trabajadoras. De esta manera se constituyen los partidos liberales, conservadores y en gran medida partidos de origen socialista.

Es la élite intelectual marxista la que intenta desvincularse del estado capitalista creando un estatismo social, pero a a fin de cuentas jerarquizado y violento, con el absoluto fin de “diseñar” una utopía socialista.

De estas luminosas ideas surjiran el leninismo y el estalinismo. Recordemos que la capa de funcionarios del estado Sovietico vivía espléndidamente mientras una gran masa de trabajadores sin formación o educación padecían brutales purgas a manos de los adeptos a un clan u otro de los gobiernos soviéticos. En cierta manera habían sacrificado sus ideales para mantener un “status-quo” que les convenía. y en aras de un bien mayor completamente abstracto, sacrificaron la vida de millones de inocentes. ¿Cual es la evidencia? El gulag y la pistolas humeantes salpicadas de sangre de “traidores”.  Para muestra un botón:

Matanza de Anarquistas en la revolución rusa

Entre 1919 y 1920 los bolcheviques, que ya empiezan a ser hegemónicos, empiezan a ver el “peligro” de un ejército horizontalista y anárquico que no se suma a sus filas rojas. Van a existir varios intentos de cooptar a los machnovistas, o en caso contrario eliminarlos. León Trotsky dirá en 1918 que “la guerra civil inevitablemente alimenta tendencias anarquistas en los movimientos de las masas trabajadoras…Psicológicamente una revolución significa el despertar en la masa campesina de la personalidad humana. Las formas anarquistas de este despertar fueron la inevitable consecuencia de la opresión existida. Llegar a la creación de un nuevo orden, basado en el control de los trabajadores mismos sobre la industria, es posible solamente por medio de la INTERNA eliminación persistente de las tendencias anarquistas de la revolución.” (3)Radek, otro líder bolchevique, dirá en 1918: “Cuando no hay un poder proletario central, cada individuo se siente libre de obrar a su antojo. Recién cuando se organiza un gobierno central de obreros y campesinos- que fue hecho por los bolcheviques- se da fin a las tendencias anarquistas en la clase obrera. Solamente un gobierno…que hace todo lo posible para aumentar la producción, tiene el derecho moral de perseguir sin piedad las tendencias anarquistas en las masas del pueblo.”(4)

Es bien sabido, que en España los socialistas y los comunistas urdieron un plan terrible y asesino para acabar con los anarquistas, como es el caso de Buenaventura Durruti, muerto en el frente de Madrid a manos de un comunista que se hacía pasar por anarquista. En todo momento la consigna del patriarcado dominante era mantener su dominación sobre la familia nuclear. En cierta manera el anarquismo era una seria amenaza a la dominación machista en la pareja. La posesión de la propiedad sexual era clave para el ser biológico de aquella época.

Asesinato de Durruti

Recordemos que Durruti había desenmascarado a los partidos socialistas y comunistas de la peninsula ibérica. Estos no obedecían a intereses del pueblo sino al gobierno de Moscú o a los intereses de la burguesía intelectual socialista. Este vídeo muestra claramente la confrontación entre anarquistas y socialistas. En aquella época la confrontación implicaba la muerte en la mayoría de los casos.

Entrevista a Durruti, sobre la republica

Un hombre cabal hasta el final, adepto a un solo valor, el valor el de la libertad. Recordemos que en las postrimerias del franquismo los partidos socialistas y comunistas no hablaron de participación ciudadana hasta que surgió Podemos, una rama evolutiva del socialismo utópico. Aún así es sabido que Pablo Iglesias dirige las riendas del partido con auténtica mano de hierro. No hay duda, la responsabilidad de la revolución reside en la figura del líder político.

Algunos dirán que frente al fascismo es preferible arrojarse en manos del Socialismo o de la social democracia. Para mi, toda democracia no libertaria, asamblea-ria y popular es el germen de una de las múltiples formas de fascismo. Cualquier intento de jerarquizar las ideas o “estatizar” la política es una forma de violencia contra los hombres libres, en definitiva una forma mas de fascismo con discurso progreista. Ojo al dato, soy hijo de un burgués socialista y he podido catar a la hora de la cena las formas autoritarias de estos socialistas aparentemente libertarios. Todavía tengo temblores cuando recuerdo aquellas charlas ocultas bajo la intimidad y privacidad del hogar “privado”. La propiedad privada es un arma de la burguesía. Es el sacro-santo lugar de donde surgen muchas formas de fascismo biológico.

El progresismo obedece a una agenda meramente productiva, la estructura del estado socialista tiene como base de funcionamiento el “pecunio”, en definitiva la circulación e intercambio de un bien escaso. Impone relaciones jerárquicas para avanzar en la escala social. Es necesario pasar por la criba de una figura dominante dentro de estas estructuras jerarquizadas.  Este individuo que ejerce la criba es  un ser biológico especialmente entrenado y evolucionado para el engaño y la decepción.

A partir de este momento acuño un nuevo termino que los viejos anarquistas ignoraron: el bio-fascismo. El bio-fascismo viene de la mano de una evolución humana donde aquellos individuos alfa dominan cualquier relación social mediante el engaño y la decepción. Tienen una cara pública y una cara familiar. Para preservar la dominación dentro de su nucleo familiar deben de aceptar la entrega de tributos a su pareja. El clásico platano que se lleva el mono para su querid@.  Las sociedades construidas sobre el núcleo familiar tradicional necesitan de todo tipo de artimañas, ya sean violentas o de doble juego para preservar su “pack bio-genético”. El compañero biológico de las familias nucleares debe rendir tributo al núcleo familiar para preservar su supervivencia ya sea sexual o simplemente emocional.

Es decir al igual que la oveja moderna es producto de los hábitos del ser humano. Durante miles de años las ovejas que no se sometían eran sacrificadas por razones puramente practicas. Ese mismo patrón se ha repetido una y otra vez dentro del nucleo familiar. El que no se somete al bien de la familia nuclear debe perecer o ser condenado al aislamiento social.

De estos relatos familiares surgen la quema de brujas, el concepto de “ser puta” o “cornudo” o “calzonazos”, de la fidelidad hasta que la muerte nos separe. Es un relato inducido que aisla al ser humano del resto de sus hermanos.

Desde esta perspectiva el relato generacional que valora la fidelidad en la pareja me resulta escalofriante porque basa la voluntad del individuo en su dependencia de la pareja y luego, con el tiempo se evoluciona hacia la familia nuclear. Uno puede estar educado en las ideas libertarias, pero si no ha roto con la familia nuclear no podrá llevar a cabo el sueño de una gran familia.

Su libertad debe de estar orientada para preservar esta familia nuclear y no la de gran familia que es el de el planeta entero.  La familia tradicional es el germen esencial de la burguesía moderna.  Esto es preocupante porque criticar la familia tradicional es criticar los miedos mas oscuros del ser humano. De este miedo surge el fascismo moderno.

El deseo no es libre, viene prostituido por la necesidad de acumular riqueza sexual y se construye desde un relato repetido millones de veces. Solo el individuo que discurre libre del relato tribales es capaz de pensar y actuar en libertad. Para que el pensamiento sea coherente debe ser uno con la carne.

 

La Toma, Ocupar, resistir producir par el pueblo.

 

Una y otra vez, ahí donde el pueblo ha tomado las fábricas la productividad ha aumentado. ¿Porqué? Porque el trabajador ha retomado sus medios de producción. Todo mientras no sea para alimentar la maquinaria estatista.

Leo en el diario Público que Cerezo de Arriba y Cerezo de Abajo se han quedo sin banco.

A ver si hay suerte y se pasan a la economía colaborativa.

http://www.publico.es/publico-tv/video/616207/pueblos-sin-banco

 

Mis queridos amigos ecologistas de pasquín, la verdadera destrucción del planeta no está en las bolsas de la compra del Corte Ingles hechas de plástico

ni en los contenedores de basura que no se catalogan, no no, está en nuestro estilo de vida. Pero es mas fácil aliviar responsabilidades aparentando que se hace algo por el medio.

Ciudad  Sostenible es un oximoron, la ciudad, por su forma de diseñarse, por su simple intención de uso es uno de los mayores causantes de deterioro ecológico del planeta.

Y esos cochecitos nuevos que renovamos cada cinco años son un puto desastre que nos mataran a todos.

Como todos sabemos es mas importante que la economía siga funcionando, ¿No?

Como un mal anuncio de whisky DYC  me gustaría invitar a la derecha de este país a salir de de su armario de aparente moderación para declararse abiertamente y sin complejo:

Gente autoritaria y nostálgica de tiempos pretéritos que siempre fueron mejores.

Con la nueva ley mordaza el número de multas por “falta de respeto a la autoridad” se ha triplicado. Basta la percepción subjetiva de un miembro de las fuerzas represivas del estado para condenarte.  El problema es que el termino “falta de respeto” es una definición que se escapa a todo análisis objetivo. Por ejemplo, ir a trabajar a la oficina con un pantalón de color rosa chillón podría ser constitutivo de un acto de “falta de respeto” a la autoridad laboral.

En Japón se considera una “falta de respeto” no agachar la cabeza ante una autoridad superior y a mi me parece que es una “falta de respeto” tirarse un pedo en mi cara. Por esas mismas, si tuviera poder, podría multarte por “faltarme al respeto”. Pero hete aquí el problema, yo no tengo la autoridad de las porras y las pistolas para imponer mi “respeto”.  Por cierto, si mal no recuerdo, el dinero usado para pagar esa porra, esa pistola y ese uniforme ha salido de mi bolsillo. Es decir todos los ciudadanos somos vuestros jefes.

El respeto verdadero debe discurrir por una senda bi-direccional.  Seamos honestos, cuando un hombre libre ve que un agente faltar a su deber de proteger al ciudadano es casi imposible mantenerle el “respeto”.   En realidad la “falta de respeto” de la que habla el gobierno de este país es la “falta de miedo” o un aire demasiado denso de “libertad”.

Este aire enrarecido de libertad marea a los que ocupan en la poltrona del poder. En sus mentes encumbradas de gloria personal la libertad del pueblo les suena a revolución y guillotina, les produce un golpe de nausea en la boca del estomago que no pueden soportar. La idea de que el vulgo lacayo deje de “tenerles respeto” les produce un terror abismal.

El ciudadano no debe de tener miedo al policía y el policía debe hacerse respetar por su profesionalidad y no por la coacción o el miedo.  Ya sabemos que la fuerza es el arma de los débiles y cuando no se puede mantener un papel, o interpretar un rol cargado de mas responsabilidades que privilegios es muy fácil  perder el control de la situación. El que ha perdido el control recurre casi siempre a la violencia, aunque esta violencia solo sea de carácter administrativo.

Problema:

La violencia es un acto animal carente de inteligencia o cualquier tipo de amor a los demás.

Otras veces la violencia se ejerce directamente y de una manera brutal, por ejemplo la existencia de miles de casos de agresión policial a ciudadanos indefensos. Estos datos objetivos y verifica-bles en las páginas de Aministia Internacional hablan de una tolerancia implícita del sistema judicial a la “falta de respeto” a la libertad de expresión.  No pocos de estos casos se han tapado con una grave acusación de “agresión a la autoridad”. JAJAJA!, la victima se ha convertido en agresor.

Hoy en día y, con el nuevo marco legal, agredir a un agente del estado es casi constitutivo de un delito de terrorismo. Eso si, marco legal sin “habeas corpus”

Entonces, al mas puro estilo franquista todo derecho al “habeas corpus” se ve suprimido mediante la “ley del silencio” . En estos casos, la “falta de respeto” a las libertades mas esenciales se ejerce de una manera extremadamente violenta y deja en el aire un raro tufillo de “ley del silencio”. Hablando en plata y con mas miedo que rabia, “ley mordaza”

 

Trump vs Rajoy

Leo en las noticias que James Comey, director del FBI ha sido despedido por la administración Trump.

Motivo:

Según el fiscal general de EEUU, el director del FBI, James Comey ha sido despedido por su manejo del caso de los correos electrónicos de Hillary Clinton. Este escandalo de Hillary Clinton es de la primavera del 2016, casi una año. Es decir que la razón del despido no es por conducta inmoral o poco ética. Recordemos que Trump declaró a James Comey como un héroe cuando estaba investigando a Hillary.

Problema:

En el momento de su despido James Comey estaba investigando la relación económica entre los oligarcas rusos del gobierno de Putin y la administración Trump.

Hablamos de nepotismo, intromisión del poder ejecutivo en la labor del poder legislativo. Pero pongámonos en perspectiva. Los escandalos del PP implican delitos de corrupción mucho, mucho mas graves. Durante todo el proceso a la corrupción en la peninsula iberica muchos jueces y altos cargos han sido “retirados” de sus puestos y muy pocos políticos de la derecha de este país han dimitido por todos estos escándalos.

Ahora mismo toda la maquinaria de prensa neoliberal americana está alzada en armas por el cese del director del FBI, incluso la prensa mas conservadora. Los políticos están calificando este acto de un ataque directo a la constitución.

Durante el escándalo del watergate, Nixon despidió al Inspector General y otros dos cargos mas en un par de días con el fin de detener el escándalo del Watergate. Al final la verdad salió a la luz y Nixon perdió su empleo. Esto se llama “accountability for your actions”, traducido mas o menos sería “tomar responsabilidad por tus actos”. Esto no ocurre en la península ibérica ya que no existe responsabilidad por actos políticos. Los jueces tienen que pillarte con las manos en la masa para poder empezar a investigar.

Eso si, si como ciudadano pisas la linea roja de la ley, la justicia caerá sobre ti con toda su fuerza en Hispanistan.

El abuso de poder en territorio americano por parte del gobierno británico fué la chispa que desató la revolución americana de 1776.

En el mas puro sentido revolucionario americano os invito a la auténtica “sedición” ya que el poder legislativo y ejecutivo están secuestrados en estas tierras. Cuando los opresores tienen el poder, la justicia convencional no tiene recurso de virtud ni  de pureza.

ULTIMA NOTICIA:

Los del PP alegan que son campeones de la anti-corrupción, como si las palabras tuvieran mas peso que los actos.

Es como Alcapone siendo elegido investigador principal en asuntos mafiosos.

PP campeones en lucha contra la corrupción

Antiguas entradas